ANA SAYFA FOTO GALERİ VİDEO GALERİ SON DAKİKA YAZARLAR GÃNCEL DÃNYA EKONOMİ SPOR CANLI SKOR AÃIK GÃRÃÅ TEKNOLOJİ YAÅAM KOBİ DİÄER Bizi Takip Edin
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, belirlenen Åart gerçekleÅmediÄi takdirde Åarta baÄlı rüÅvet teklifinin rüÅvet suçunu oluÅturmayacaÄına hükmetti.
İHA15 Eylül 2026 Salı 09:44 - Güncelleme: 15 Eylül 2026 Salı 09:44
ABONE OL
İddiaya göre, göçmen kaçakçılıÄı ile uÄraÅan bir kiÅi sınırdan göçmen geçirmek için rüÅvet pazarlıÄı yaptı. Göçmenlerin sınırı geçmesi halinde belirli bir bedeli ödemeyi taahhüt etti.
Devreye giren güvenlik güçlerinin Åikayeti üzerine Cumhuriyet savcılıÄınca göçmen kaçakçısı için, 'rüÅvet ve hakaret' suçundan soruÅturma baÅlatıldı. AÄır Ceza Mahkemesi'nde hakim karÅısına çıkan göçmen kaçakçısına 'hakaret'ten hapis cezası, 'rüÅvet vermek' suçundan beraat kararı verildi.
Kararın istinafa taÅınmasıyla devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi, itirazları geri çevirdi. Sanık avukatının temyiz etmesiyle dava dosyası Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin gündemine geldi. Emsal nitelikte karara imza atan Daire, Åarta baÄlı rüÅvete vurgu yaptı.
Kararda Åöyle denildi;
'Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 04.05.1987 tarihli ve 1987/600 Esas, 1987/245 sayılı Kararında vurgulandıÄı gibi rüÅvet suçunun konusu, iÅin yapılması veya yapılmaması olduÄundan, Åarta baÄlı rüÅvet sözleÅmesinin yapılamayacaÄı, zira Åart gerçekleÅmediÄinde rüÅvet sözleÅmesinin gereÄinin yerine getirilemeyeceÄi, baÅka bir anlatımla anlaÅma konusunun ortadan kalkacaÄı ortadadır. Somut olayda sanıÄın sınırdan göçmen geçirdiÄine iliÅkin delil de elde edilemediÄinin anlaÅılması karÅısında; Åarta baÄlı olan teklifin rüÅvet suçunu oluÅturmayacaÄı, anlaÅıldıÄından, Mahkemenin suçun vasfına yönelik tespit ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmediÄinden tebliÄnamedeki bozma isteyen görüÅe iÅtirak edilmemiÅtir. Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiÅtir. SanıÄa yükletilen hakaret eylemiyle ulaÅılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öÄelerinin ve bu eylemin sanık tarafından iÅlendiÄinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruÅma sonucu tespit edildiÄi, bütün kanıtlarla aÅamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiÄi, özleri deÄiÅtirilmeksizin tartıÅıldıÄı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅmeyen verilere dayandırıldıÄı, eylemin doÄru olarak nitelendirildiÄi ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduÄu anlaÅılmıÅtır. Cezanın kanuni baÄlamda uygulandıÄı anlaÅıldıÄından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiÅtir. Temyiz isteminin esastan reddine, hükmün onanmasına oy birliÄi ile karar verilmiÅtir'
-
Yargıtay 4 Ceza Dairesi
- Åart baÄı
-
Åarta baÄlı rüÅvet
Yorumlar (0)
Giriş yaparak yorum yazabilirsin.
İlk yorumu sen yaz.