ANA SAYFA FOTO GALERİ VİDEO GALERİ SON DAKİKA YAZARLAR GÃNCEL DÃNYA EKONOMİ SPOR CANLI SKOR AÃIK GÃRÃÅ TEKNOLOJİ YAÅAM KOBİ DİÄER Bizi Takip Edin
ÃalıÅtıÄı restoranda iÅyeri ortaÄının müÅteriye ketçap vermeyen aÅçıya küfür etmesi pahalıya mal oldu. İÅten çıkarılan aÅçıya müjdeli haber yıllar sonra Yargıtay'dan geldi.
IHA22 Eylül 2026 Salı 08:38 - Güncelleme: 22 Eylül 2026 Salı 08:38
ABONE OL
Tam 6 senedir çalıÅtıÄı restoranda patronun hakareti ve küfrüne maruz kalan aÅçı, İŠMahkemesi'nin yolunu tuttu. Davacı aÅçı, iÅyerinin ortaÄı olan R.S'nin müÅteriye ketçaplı ürün vermediÄi gerekçesiyle sinkaflı küfür ederek kendisini iÅyerinden kovduÄunu, iÅ sözleÅmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiÄini öne sürdü.
MaaÅının tamamının elden ödendiÄini, davacının son bir yılda eksik ödenen ücret alacaÄının olduÄunu, haftanın yedi günü 06.30-20.00 saatleri arasında çalıÅtıÄını dile getirdi. ÃalıÅmanın ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de devam ettiÄini, asgari geçim indirimi bedelinin ödenmediÄini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalıÅma, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi ile eksik ödenen ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı iÅveren; davacının iddialarının gerçeÄi yansıtmadıÄını, iÅyerini terk edenin davacı taraf olduÄunu, bu nedenle tazminat talep etme hakkı olmadıÄını, fesih tarihindeki son ücretin Sosyal Güvenlik Kurumu'na (SGK) beyan edildiÄi gibi olduÄunu, iÅyerinde fazla çalıÅma yapılmadıÄını, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günleri çalıÅılmadıÄını dile getirdi.
İŠMahkemesi, ispat yükü üzerinde olan davalı tarafından dosyaya iÅ sözleÅmesinin haklı nedenle feshedildiÄine dair delil ibraz edilmediÄi, davacının kıdem ve ihbar tazminatlarına hak kazandıÄına hükmetti. Davacının kullanmadıÄı izinleri karÅılıÄı yıllık ücretli izin alacaÄı bulunduÄu, ödendiÄi ispatlanamayan ücret ve asgari geçim indirimi alacakları bulunduÄu, fazla çalıÅma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin ise ispatlanamadıÄından reddi gerektiÄi gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Taraf vekillerince istinaf baÅvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanacak Åekilde sona erdiÄi, emeklilik nedeniyle feshin gerçekleÅtiÄi dönemde de kıdem tazminatına hak kazandıÄı, taraf tanık beyanlarına göre davacının son olarak davalı yetkilisinin sinkaflı küfretmesi üzerine iÅ sözleÅmesini haklı nedenle feshettiÄine dikkat çekti. İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verildi. Karar temyiz edilince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi. Daire, kararın oy birliÄi ile onanmasına hükmetti.
- yargıtay
- mahkeme
- tazminat
Yorumlar (0)
Giriş yaparak yorum yazabilirsin.
İlk yorumu sen yaz.