ANA SAYFA FOTO GALERİ VİDEO GALERİ SON DAKİKA YAZARLAR GÃNCEL DÃNYA EKONOMİ SPOR CANLI SKOR AÃIK GÃRÃÅ TEKNOLOJİ YAÅAM KOBİ DİÄER Bizi Takip Edin
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kızının boÅandıÄı eÅinden kira talep eden kayınbabanın açtıÄı davanın reddine iliÅkin yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu.
AA17 Ekim 2026 Cumartesi 11:25 - Güncelleme: 17 Ekim 2026 Cumartesi 11:25
ABONE OL
Dairenin kararına göre, İstanbul'da yaÅayan bir kiÅi, 2020'de kızının eski eÅine dava açtı. Davacı, kızının evli olduÄu dönemde yaÅadıkları ve kendi adına kayıtlı ev için kira talep ederken, eski damadının evlilik sürecinde kendisinden altın ve döviz cinsinden aldıÄı borçların da ödenmesini istedi.
Davalı eski damat ise herhangi bir borcunun bulunmadıÄını, evli olduÄu dönemde davacının kızıyla söz konusu evde yaÅadıklarını ve aralarında kira iliÅkisi olmadıÄını savundu, eski kayınpederinin boÅanmayı kabullenemediÄini ileri sürdü.
Yargılamayı yapan Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, hem kira hem de diÄer borç iddiası yönünden davanın reddine karar verdi.
Davacı kayınpeder, istinaf baÅvurusunun da reddi üzerine dosyayı Yargıtaya taÅıdı.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira istemi yönünden ret kararını hukuka uygun bularak onadı, iddia olunan diÄer borçlar yönünden ise bozma kararı verdi.

KARARIN GEREKÃESİNDEN
Dairenin, kira istemine iliÅkin kararının gerekçesinde, söz konusu evin 5 yıl boyunca davacının eski damadı ile kızı tarafından kullanıldıÄı, taraflar arasında kira sözleÅmesi bulunmadıÄı belirtilerek, "Mahkemece ret kararı verilmiÅ olması doÄru görülmekle, davacının bu yönlere iliÅkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiÅtir." ifadelerine yer verildi.
Döviz ve altın cinsinden açılan dava yönünden ise gerekçede, davacı kayınpeder tarafından dava dosyasına, eski damat tarafından el yazısıyla yazılmıŠborç miktarları ile "aldım" ifadesi bulunan bir kaÄıdın sunulduÄu belirtildi.
"Adi senet, bir borç ve hak doÄurmak ya da bir borcu veya hakkı kanıtlamak amacıyla düzenlenen, resmi makamların katılmadıÄı, taraflarca düzenlenen, borçlunun imzasını içeren yazılı belgedir." hükmüne yer verilen kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca bu tür belgelerin delil sayılacaÄı ifade edildi.
Belli bir olayın gerçekleÅip gerçekleÅmediÄinin taraflarca ispat edilmesi gerektiÄi belirtilen kararda, "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdıÄı olguların varlıÄını ispatla yükümlüdür." deÄerlendirmesine yer verildi.
Kararda, belirtilen hususların ve adi senet olarak kabul edilebilecek belgenin mahkeme tarafından deÄerlendirilmediÄi, bunun hukuka aykırı olduÄu, bu nedenle bozma kararı verildiÄi kaydedildi.
- yargıtay
- kira
- kayınbaba
- eski damat
Yorumlar (0)
Giriş yaparak yorum yazabilirsin.
İlk yorumu sen yaz.