ANA SAYFA FOTO GALERİ VİDEO GALERİ SON DAKİKA YAZARLAR GÃNCEL DÃNYA EKONOMİ SPOR CANLI SKOR AÃIK GÃRÃÅ TEKNOLOJİ YAÅAM KOBİ DİÄER Bizi Takip Edin
Ãzel eÄitim kurumunda yöneticilerin katıldıÄı toplantıda amirlerini iÅ bilmezlikle ve yetkinlikten yoksun olmakla suçlayan personel kovuldu. İŠMahkemesi'nin iÅe iade kararına raÄmen davacıya kötü haber Bölge Adliye Mahkemesi'nden geldi.
İHA1 Kasım 2026 Pazar 09:28 - Güncelleme: 1 Kasım 2026 Pazar 09:28
ABONE OL
Ãzel eÄitim kurumunda spor koordinatörü olarak çalıÅan M.A., misafirlerin de katıldıÄı deÄerlendirme toplantısında amirlerinin iÅ bilmez ve yetkisiz olduÄunu söyleyince iÅten çıkarıldı.
Kurum yönetimi fesih bildiriminde, 'İÅçinin, iÅveren yahut bunların aile üyelerinden birinin Åeref ve namusuna dokunacak sözler sarf etmesi veya davranıÅlarda bulunması, yahut iÅveren hakkında Åeref ve haysiyet kırıcı asılsız ihbar ve isnatlarda bulundunuz. ÃalıÅma arkadaÅlarınıza yönelik üslubunuza dair defalarca uyarılmanıza raÄmen aynı tutumu sürdürdüÄünüz için sizinle çalıÅmamız beklenemez' ifadelerine yer verildi.
İŠMahkemesi'nin kapısını çalan M.A., iÅ akdinin davalı kurum tarafından raporlu olduÄu dönemde feshedildiÄini belirterek iÅe iadesine karar verilmesini istedi. Davalı kurum, davacının çalıÅma süresince diÄer çalıÅma arkadaÅları ile üslubu nedeniyle sürekli olarak sorun yaÅadıÄını, bu konuda defalarca kez amirleri tarafından uyarıldıÄını öne sürdü. Son deÄerlendirme toplantısında sarf ettiÄi sözler sebebiyle çıkarıldıÄı dile getirildi. İŠMahkemesi, davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı iÅverence yapılan feshin geçersizliÄine ve davacının iÅe iadesine hükmetti. Kurum avukatı kararı istinaf edince devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), emsal nitelikte bir karara imza attı.
Bir personelden mesai arkadaÅları ve yöneticilerine karÅı üslup konusunda hassas davranması gerektiÄine dikkat çekilen BAM kararında, davacının amirlerine karÅı eleÅtiri ve kaba söz sınırlarını aÅan ifadeler kullandıÄı hatırlatıldı. Kararda Åöyle denildi:
"İdari birim amirleri ve davalı kurum yöneticilerinin iÅ bilmez kimseler olduÄu ve görevlerinde hiçbir yetkinliklerinin bulunmadıÄı yönündeki ifadeler ortadadır. Bu ifadelerin çalıÅma ortamında, davalı kurum yöneticileri ve misafirlerin bulunduÄu etkinlikte söylenmiÅ olduÄu, davacının konuÅmalarının, iÅyeri çalıÅanları, idari olarak davalı kurumu yönetenlerin bulunduÄu ortamda söylenmiÅ olması nedeniyle, davacının sözlerinin eleÅtiri ve kaba söz sınırını aÅtıÄı anlaÅılmıÅtır. İÅin iÅleyiÅine yönelik eleÅtiri mahiyetinde de olmadıÄı, eleÅtiri hakkı sınırlarını aÅan, iÅveren ve iÅçi arasında huzursuzluÄa sebep olacak nitelikte ifadeler olup, her ne kadar bu ifadeler davalı iÅverene haklı sebeple fesih hakkı tanıyacak aÄırlıkta olmasa da objektif Åartlar altında davalı iÅverenden iÅ iliÅkisinin sürdürülmesinin beklenemeyeceÄi ortadadır. Davacının davranıÅı sebebiyle feshin geçerli nedene dayandıÄı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalıdır. Davalının bu yöndeki istinaf sebebi yerindedir. Davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde olduÄundan, İŠMahkemesi kararının ortadan kaldırılarak davanın reddine hükmedilmiÅtir."
- özel eÄitim kurumu
- İŠMahkemesi
- iÅten çıkarılma
Yorumlar (0)
Giriş yaparak yorum yazabilirsin.
İlk yorumu sen yaz.