Mahfi Eğilmez'den fon vurgunu çıkışı: Bu sorular yanıtlanmadan mesele kapanmaz

YAYINLAMA 11 Kasım 2026 18:49

GÜNCELLEME 11 Kasım 2026 18:49

Ekonomim haberlerini Google'da daha sık görün Ekonomim'i tercih ettiğiniz kaynaklara ekleyerek nitelikli haberlere daha kolay ulaşın.

İktisatçı Mahfi Eğilmez, Kendime Yazılar adlı blogunda yayımladığı "Fon Vurgunu Ortaya Çıkalı 2 Ay Oldu" başlıklı yazısında, fon vurgununun yalnızca maddi kayıplarla sınırlı olmadığını, devlete, hukuka ve kamu kurumlarına duyulan güveni de zedelediğini belirtti. Eğilmez, olayın bütün yönleriyle araştırılması ve sorumluların ortaya çıkarılması gerektiğini vurguladı.

Fon vurgununun siyasal sorumluluk, kamu denetimi ve bürokratik işleyiş açısından da sorgulanması gerektiğini ifade eden Eğilmez, siyasetçilerin kamu kurumlarının günlük işleyişindeki her ayrıntıdan sorumlu tutulamayacağını, ancak denetim kurumlarının bağımsızlığı, şeffaflık ve hesap verebilirliğin doğrudan siyasal sorumluluk alanına girdiğini belirtti.

"Birkaç bürokratın tutuklanmasıyla meselenin kapatılması kabul edilemez"

Eğilmez, fon vurgununda siyasi bağlantıların veya denetim mekanizmalarına yönelik müdahalelerin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek şu soruları yöneltti:

"Fon vurgununda aktif siyasetçilerin ya da yetkili kişilerin denetim mekanizmalarının işlevsiz kalmasında herhangi bir rolü olmuş mudur?

Usulsüzlüklerin veya yolsuzluk iddialarının üzerinin örtülmesi yönünde siyasal baskı söz konusu mudur? Eğer böyle bir durum varsa kimler, hangi eylemleriyle bu sürece dâhil olmuştur?"

Bu soruların yanıtlanması gerektiğini vurgulayan Eğilmez, "Bu sorular yanıtlanmadan, olaya karışan herkesin sorumluluğu ortaya çıkarılmadan, birkaç bürokratın görevden alınması veya tutuklanmasıyla meselenin kapatılması kabul edilemez. Çünkü burada tartıştığımız konu yalnızca bireysel suçlar değil, devlet yönetiminin işleyişi ve kamu gücünün nasıl kullanıldığıdır" ifadelerini kullandı.

"Hiç kimse siyasal konumu nedeniyle ayrıcalıklı olmamalı"

Devletin görevinin yalnızca suç işlendikten sonra sorumluları bulmak olmadığını belirten Eğilmez, vatandaşların birikimlerini koruyacak denetim mekanizmalarının etkin biçimde çalıştırılması gerektiğine işaret etti.

Denetim kurumlarının görevini yerine getirmediği veya bunun engellendiği durumlarda nedenlerin ve sorumluların araştırılması gerektiğini ifade eden Eğilmez, "Sorumluluk, unvana göre değil; yetkiye, göreve, bilgiye, eyleme ve somut delillere göre belirlenmelidir" dedi.

Eğilmez, "Hiç kimse siyasal konumu, makamı ya da bağlantıları nedeniyle ayrıcalıklı olmamalıdır. Milletvekili dokunulmazlığı dâhil olmak üzere, hesap verebilirliği engelleyen hiçbir hukuki veya fiilî koruma, somut iddiaların araştırılmasının önüne geçmemelidir" sözleriyle hesap verebilirlik çağrısında bulundu.

Suçsuzluk karinesinin korunmasının da hukuk devletinin gereği olduğunu vurgulayan Eğilmez, "Elbette hiç kimse yalnızca makam sahibi olduğu için suçla ilişkilendirilemez. Ancak makam sahibi olmak, hesap vermekten muaf olmak anlamına da gelmez" ifadelerini kullandı.

"Kamuoyunun bilmeye hakkı vardır"

Fon vurgununa ilişkin açıklamaların somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerektiğini belirten Eğilmez, "Bugün ihtiyaç duyulan şey, siyasal sloganlar ya da birbirini suçlayan açıklamalar değil; belgeler, tarihler, denetim raporları, şeffaf soruşturmalar ve somut cevaplarla desteklenen bir hesap verme sürecidir" dedi.

Eğilmez, yanıtlanması gereken soruları ise şöyle sıraladı: "Kamuoyunun bilmeye hakkı vardır: Ne yaşandı, hangi kurumlar hangi aşamada görevini yerine getirdi veya getirmedi, kimler neyi biliyordu ve gerekli müdahaleler neden zamanında yapılmadı?"

"Hukuki güvensizliğin ekonomik maliyeti yalnızca yatırım kaybıyla sınırlı kalmaz"

Fon vurgununun ekonomik sonuçlarına da değinen Eğilmez, hukuk güvenliğinin yatırımcıların kararlarını etkileyen en önemli unsurlardan biri olduğunu belirtti.

Hukukun öngörülebilir olmadığı ve kamu gücünü kullananların hesap vermediği bir ortamda ekonomik güvenin kalıcı biçimde sağlanamayacağını ifade eden Eğilmez, "Bu sorunları çözmeden uluslararası itibarımızı kalıcı biçimde iyileştirmemiz, CDS primlerimizi sürdürülebilir şekilde düşürmemiz ve yabancı sermayenin talep ettiği risk primini azaltmamız mümkün değildir" dedi.

Eğilmez, "Hukuki güvensizliğin ekonomik maliyeti yalnızca yatırım kaybıyla sınırlı kalmaz; ülkenin borçlanma maliyetlerine, finansman koşullarına ve uzun vadeli büyüme potansiyeline de yansır" ifadelerini kullandı.

"Yapısal reformların ilk adımı hukukun üstünlüğü"

Türkiye'de yapısal reformların ilk ve en önemli adımının hukukun üstünlüğünün yeniden tesis edilmesi olduğunu belirten Eğilmez, kamu yönetiminde gerçek bir hesap verebilirlik düzeni kurulması gerektiğini vurguladı.

Bunun yalnızca olayların ardından sorumluların cezalandırılmasıyla sağlanamayacağını ifade eden Eğilmez, kamu kurumlarının bağımsız, şeffaf ve etkin biçimde çalıştırılmasının önemine işaret etti.

Eğilmez, yazısını "Çünkü mesele yalnızca kaybolan paranın hesabını sormak değil, vatandaşın devlete ve hukuka duyduğu güveni yeniden tesis etmektir" sözleriyle tamamladı.