12 Kasım 2026, Perşembe · 07:50 Piyasalar Kapalı
borsapanel.com Borsanın nabzı, tek panelde.
Abone Ol

Gizli işte çalışan işçiye kötü haber

İşçi, bir iş yerinde çalışmakta iken eski işverene ait şirket için otel rezervasyonu yaptı, toplantı organize etti, şirket yetkilisine mihmandarlık yaptı. Bunu öğrenen işveren beş yıldır çalışmakta olan işçiyi tazminatsı…

Yargıtay işverenden gizli çalışan işçiyi haksız buldu

İşçi, bir iş yerinde çalışmakta iken eski işverene ait şirket için otel rezervasyonu yaptı, toplantı organize etti, şirket yetkilisine mihmandarlık yaptı. Bunu öğrenen işveren beş yıldır çalışmakta olan işçiyi tazminatsız işten attı. İş mahkemesi, işçinin menfaat temin ettiği kanıtlanamadığı gerekçesiyle ihbar ve kıdem tazminatı ödenmesini kararlaştırdı. Ancak Yargıtay, işçinin doğruluk ve bağlılığa uygun davranmamasının işveren açısından haklı fesih nedeni olduğunu, bunun için ayrıca menfaat temin etmesinin gerekmediğine hükmederek iş mahkemesi kararını bozdu. Habertürk'ten Ahmet Kıvanç'ın haberi

Ahmet Kıvanç

akivanc@haberturk.com

Giriş: 12 Kasım 2026 - 07:06 Güncelleme: 12 Kasım 2026 - 07:06

Google’da haber kaynağınızı Habertürk olarak seçmek için tıklayın

Gizli işte çalışan işçiye kötü haber

İşverenden izin almadan başka bir işveren için çalışan işçi, tazminatsız işten çıkartıldı. Yargıtay işvereni haklı buldu.

Dava dosyasına göre, bir firmada beş yıldır çalışmakta olan işçi, eski çalıştığı iş yeri yetkilisi için bir otelde rezervasyon yaptırdığı, eski çalıştığı şirket döneminde aldığı “api” uzantılı e - posta adresini kullanmaya devam ettiği, bu e – posta adresi ile eski işvereninin çalışmakta olduğu firmalarla görüşmeler gerçekleştirdiği, patronu ile rakip firma olmasına rağmen başka şirket için toplantılar organize ettiği, izinli olduğu dönemde çalıştığı şirkete ait araçla başka şirket yetkilisini şehir içi ve şehir dışı toplantılara götürdüğü iddiasıyla tazminatsız işten çıkartıldı.

REKLAM

İşçi, haksız yere işten çıkartıldığı iddiasıyla ihbar ve kıdem tazminatı talebiyle dava açtı. İş mahkemesi işverenin iddiasının işçi ile işveren arasındaki güven ilişkisini sarsacak boyutta olduğunu ancak işçinin bu eylemi ile menfaat temin ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle işçiye ihbar ve kıdem tazminatı ödenmesini kararlaştırdı. İşverenin istinaf başvurusunu görüşen bölge adliye mahkemesi, iş mahkemesinin verdiği kararı doğru buldu.

İşverenin temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 9. Hukuk Dairesine geldi. Yargıtay (24 Haziran 2026 tarihli, Esas No: 2026 / 3315, Karar No: 2026 / 6247) kararında, 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 25/II madde hükmünde ahlâk ve iyi niyet kurallarına uymayan hâllerin sıralandığı, belirtilen durumlar ile benzerlerinin varlığı halinde işverenin iş sözleşmesini haklı fesih imkânının olduğu vurgulandı. Söz konusu maddeye göre işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan işçi davranışlarının da işverene haklı fesih imkânı verdiği kaydedildi.

REKLAM

Kanunun söz konusu maddesine göre işçinin sadakat borcuna aykırılık oluşturan söz ve davranışlarının işverene haklı fesih imkânı verdiği ifade edilen kararda, işçinin davalı şirketin anlaşmalı olduğu otelde başka bir firma yetkilisi için iş yeri yöneticilerine bilgi vermeksizin ve almaksızın rezervasyon yaptırdığı, eski çalıştığı şirket döneminde aldığı iş yeri e-posta adresini kullanmaya devam ettiği, bu adres ile eski işvereninin çalışmakta olduğu firmalarla görüşmeler gerçekleştirdiği, izinli olduğu dönemde davalı şirkete ait araçla başka şirket yetkilisini şehir içi ve şehir dışı toplantılara götürdüğünün dosya kapsamı ile sabit olduğu belirtildi.

REKLAM

Kararda, işçi ile imzalanan iş sözleşmesinde “Personel işverenin yazılı izni olmadan başka herhangi bir kuruluş, şirkette çalışamaz, ortak olamaz, herhangi bir sıfatla görev alamaz. İşveren izin verip vermemekte serbesttir” şeklinde hüküm bulunduğuna da dikkat çekildi.

Yargıtay kararında, bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı işçinin davranışlarının doğruluk ve bağlılığa uygun olmadığı ve işveren bakımından haklı fesih nedeni olduğu belirtildi. İşverenin fesih bakımından haklı nedeni olduğunun kabulü için davacı işçinin eylemlerinden menfaat temin etmesi gerekmediği kaydedilen kararda, işçinin kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu ifade edildi.

GÜNÜN ÖNEMLİ MANŞETLERİ

Marmara ve Ege için fırtına uyarısı! 11 il için sarı kod

İzmir'deki fabrika patlamasında 9 tutuklama

İspanya'da genel grev

Gizli işte çalışan işçiye kötü haber

Galatasaray'da Ugochukwu ile ayrılık yakın!

Merkez Bankası kredi sınırlarını yükseltti

"Tüm planımız kazanmak üzerine"

Ünlü çiftten müjdeli haber

Dışişleri'nden İsrail'e tepki

"Sanayide rekabetçiliğin merkezine enerji dönüşümü yerleşti"

Akbank’ın sürdürülebilir finansman hedefi 2,5 trilyon TL

Kurum: Hiçbir ülke iklim krizi karşısında tek başına güvende değil

Türk Altın’dan Ankara’da 10 bin fidanlık hatıra ormanı

İran'dan ABD'ye gözdağı

Bir faili meçhul cinayet dosyası daha yeniden açıldı: 3 tutuklama

11 il için sarı kodlu uyarı

Emir Sarıgül ifadeye çağrıldı

Sultan ve Kervan hakkında suç duyurusu

Beşiktaş’ta hedef 3 takviye!

Demokratlarda 'liderlik' krizi

İlgili Haberler
Makroekonomi Altını kimse tutamıyor: 4 bin doların altına geriledi Sözcü Ekonomi · 25 dk önce Makroekonomi Dünyada o kadar çok para var ki niye bize gelmesin? Ekonomi Gazetesi · 27 dk önce Makroekonomi Dünya borsaları bu kararı bekliyordu: MSCI, 100 hisseyi endeksten çıkardı Haber.com Ekonomi · 32 dk önce Makroekonomi Fon krizi ve artçıları 50 şirketin notunu düşürdü Ekonomi Gazetesi · 35 dk önce Makroekonomi MSCI'dan Türkiye kararı: Sabancı Holding ve Astor'un endeksi değişti, 18 hisse çıkarıldı CNBC-e · 41 dk önce

Yorumlar (0)

Giriş yaparak yorum yazabilirsin.

İlk yorumu sen yaz.